检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]太原市中心医院核医学科,山西太原030009
出 处:《医药前沿》2020年第30期24-25,共2页Journal of Frontiers of Medicine
摘 要:目的:分析心机核素显像(MPI)与心脏磁共振(CMR)在冠心病心肌缺血中的诊断价值。方法:从我院2017年2月—2019年2月收治的冠心病心肌缺血患者中随机抽取89例患者,所有患者均在一周时间内完成MPI诊断与CMR诊断,并在1个月之内完成冠脉造影(CAG)诊断。诊断的金标准为CAG结果,对比单独应用CMR诊断、MPI诊断以及联合应用对冠心病心肌缺血的诊断价值。结果:经过CAG诊断后发现100例患者中,有一支及一支以上冠脉管腔狭窄≥50%的患者有56例,其中三支病变9例,双支病变27例,单支病变20例,管腔狭窄率≥50%的冠脉累计91支。MPI诊断冠心病心肌缺血患者的灵敏度、特异性、准确性分别为:88.14%、66.67%、80.90%;CMR诊断冠心病心肌缺血患者的灵敏度、特异性、准确性分别为:55.93%、93.33%、68.54%;二者联合诊断冠心病心肌缺血患者的灵敏度、特异性、准确性分别为:93.22%、70.00%、85.39%。结论:MPI与CMR都是冠心病心肌缺血患者临床诊断的重要诊断方法,但MPI诊断的灵敏度高于CMR;特异度低于CMR;准确率高于CMR,联合应用这两种诊断方法较好,其灵敏度较高,虽然可能出现假阳性,但漏诊率会降低。
关 键 词:心肌核素显像 心脏核磁 冠心病心肌缺血 诊断价值
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.243.141