检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:耿姝
机构地区:[1]长春市妇幼保健计划生育服务中心,吉林长春130041
出 处:《影像研究与医学应用》2021年第1期233-234,共2页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:分析乳腺肿物诊断采取普通超声诊断技术与乳腺超声自动容积成像技术的诊断价值与效果。方法:将我院2017年6月—2020年6月期间接受的327例两癌筛查者作为研究对象,以病理结果为诊断金标准,以此来对比较乳腺超声自动容积成像技术、普通超声诊断技术的特异性、敏感度与准确性。结果:病理结果显示,327例乳腺肿瘤患者中存在65例恶性肿瘤患者,262例良性肿瘤患者。其中普通超声诊断技术诊断恶性44例,良性283例,普通超声诊断技术的敏感度为[44/(44+21)×100%]=67.69%,特异性为[185/(185+77)×100%]=70.61%,准确性为[(44+185)/327×100%]=70.03%;乳腺超声自动容积成像技术诊断恶性63例,良性264例,乳腺超声自动容积成像技术的敏感度为[63/(63+2)×100%]=96.92%,特异性为[249/(249+13)×100%]=95.03%,准确性为[(63+249)/327×100%]=95.41%,两两比较有差异,且乳腺超声自动容积成像技术高于普通超声诊断技术。结论:乳腺超声自动容积成像技术有着较高的特异性、敏感度以及准确性,其诊断价值较高,可以考虑积极推广。
关 键 词:乳腺超声自动容积成像技术 普通超声 诊断技术 乳腺肿物 诊断效果
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15