检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]首都医科大学附属北京中医医院心血管内科CCU,北京100010
出 处:《护士进修杂志》2021年第3期264-267,共4页Journal of Nurses Training
基 金:北京市医院管理局重点医学专业发展计划项目(编号:ZYLX201817)。
摘 要:目的探讨中文版干扰治疗计划(TIP)与危重患者规范性身体约束评分量表在重症监护病房患者身体约束中的效果比较。方法选取2018年1月-2019年6月我院收入重症监护病房患者为研究对象,按入院时间分为常规评估组(简称常规组)、使用中文版TIP评估组(简称TIP组)及使用危重患者规范性身体约束评分量表评估组(简称量表组),比较3组患者身体约束使用率、约束时间、非计划拔管发生率及约束并发症发生情况。比较医护人员对TIP组与量表组的评估时间及满意度评分。结果与常规组相比,TIP组及量表组患者身体约束使用率及约束时间明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);TIP组身体约束使用率、约束时间低于量表组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者非计划拔管率及约束并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。TIP组约束评估时间短于量表组(P<0.05);TIP组医护人员满意度评分高于量表组(P<0.05)。结论使用TIP实施身体约束评估更能有效降低重症监护病房患者身体约束使用率及约束时间,减少约束评估时间,获得医护人员满意。TIP评估条件明确、操作简单,具有一定临床应用及推广价值。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117