NHFOV 与NIPPV 通气模式治疗早产儿呼吸窘迫综合征疗效分析  

作　　者：宋燕[1] 董雪 姜小华[1] 陈远春[1] 

机构地区：[1]重庆市涪陵中心医院儿科,重庆408000

出　　处：《中国药业》2020年第S01期81-82,共2页China Pharmaceuticals

基　　金：重庆市涪陵区科委指导项目[FLKJ,2018BBB3024]。

摘　　要：目的比较无创高频振荡通气(NHFOV)与经鼻间歇正压通气(NIPPV)早期应用治疗早产儿呼吸窘迫综合征(RDS)的临床疗效。方法选取医院2018年10月至2019年10月收治的早产儿呼吸窘迫综合征患儿87例,根据初始呼吸支持方式随机分为NHFOV组(45例)和NIPPV组(42例),分析两组相关临床资料。结果NHFOV组初始治疗成功率与NIPPV组相当(88.9%比78.6%,P>0.05);NHFOV组平均通气时间显著低于NIPPV组[(72.7±5.4)h比(106.8±14)h,P=0.022];治疗6 h、24 h后,NHFOV组PaO2、P/F比值均高于NIPPV组(P<0.05),NHFOV组PaCO2低于NIPPV组(P<0.05);两组患者的鼻压伤、支气管肺发育不良(BPD)、腹胀发生率无显著差异,且均无颅内出血、气胸和死亡病例发生。结论在早产儿RDS初始治疗的通气模式选择上,NHFOV与NIPPV均有良好疗效,但NHFOV平均通气时间更短,在通气早期能更有效地改善氧和清除CO2,不增加相关并发症,是安全、有效的通气模式。

关 键 词：无创高频振荡通气 经鼻间歇正压通气 呼吸窘迫综合征 早产儿 疗效 

分 类 号：R722[医药卫生—儿科]