检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭春艳 陈宝鑫[2] 金香兰[2] 傅晨[3] 刘雪梅[3] 钟宝亮[4] 周晶[2] GUO Chun-yan;CHEN Bao-xin;JIN Xiang-lan;FU Chen;LIU Xue-mei;ZHONG Bao-liang;ZHOU Jing
机构地区:[1]北京中医药大学,北京100029 [2]北京中医药大学东方医院脑病二科,北京100078 [3]北京中医药大学东方医院实验中心,北京100078 [4]华中科技大学同济医学院附属武汉精神卫生中心,武汉430012
出 处:《北京中医药》2020年第11期1129-1134,共6页Beijing Journal of Traditional Chinese Medicine
基 金:国家重点研发计划项目(2018YFC1704303)。
摘 要:目的系统评价补肾治疗血管性认知障碍的临床疗效与安全性。方法检索中国知网数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方数字化期刊全文数据库、维普中文科技期刊数据库、PubMed、Embase数据库,检索时间从建库至2020年7月。纳入以血管性认知障碍患者为研究对象并接受补肾治疗的随机对照试验。结局指标包括总有效率、简易精神状态检查(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)。使用Cochrane开发的Risk of bias tool(RoB2)评估工具进行质量评估,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入15个随机对照试验,共1 180例患者。结果显示,采用补肾治疗血管性认知障碍的总有效率高于西药治疗[OR=3.53,95%CI(2.54,4.90),P<0.01]。MMSE评分改善优于西药治疗[MD=2.87,95%CI(1.99,3.76),P<0.01]。ADL评分方面与西药差异无统计学意义[MD=1.37,95%CI(-1.51,4.24),P=0.35]。所有研究均未发生不良反应。结论补肾治疗血管性认知障碍疗效优于西药治疗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.181.138