两种梅毒血清免疫学检测方法的敏感性及应用价值比较研究  

作　　者：吴永先[1] 

机构地区：[1]泗洪县人民医院,江苏宿迁223900

出　　处：《临床医药文献电子杂志》2020年第101期143-144,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature

摘　　要：目的探究两种梅毒血清免疫学检测方法敏感性及应用价值。方法收集2019年2月~2020年9月于笔者医院行梅毒血清免疫学检测患者为探查对象,共计53例,分别予以快速血浆反应素(RPR)试验、化学发光法,分设试验1组、试验2组,比对快速血浆反应素试验、化学发光法检测结果,以明胶颗粒凝集实验(TPPA)黄金诊断标准为参照,参考实验真阳、真阴性,并依据检出结果,计算敏感性及特异性。结果试验1组共检出真阳性23例,假阳性4例,真阴性6例,假阴性10例,敏感度79.31%,特异度71.43%,试验2组共检出真阳性31例,假阳性1例,真阴性2例,假阴性3例,敏感度91.18%,特异度66.67%,2组特异度无统计学意义,试验2组敏感度高于试验1组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光法于梅毒血清免疫学检测敏感性高,可于临床推广应用,确保检测精准性。

关 键 词：化学发光法 快速血浆反应素(RPR) 梅毒血清免疫学检测 敏感性 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]