检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:景鹏旭 杨清逸 JING Pengxu;YANG Qingyi(National Earthquake Response Support Service,Beijing 100049,China;Chinese Academy of Governance,Beijing 100089,China;Tsinghua Holdings Human Settlements Environment Institute,Beijing,100085 China)
机构地区:[1]中国地震应急搜救中心,北京100049 [2]中共中央党校(国家行政学院),北京100089 [3]北京清控人居光电研究院有限公司,北京100085
出 处:《华北地震科学》2021年第1期17-22,共6页North China Earthquake Sciences
基 金:中国地震应急搜救中心青年基金(SJ1901)。
摘 要:以二维土质边坡模型为例,地震输入方式分别采取单点输入和多点输入,考虑其土层地震反应、主应力极值等特征,分析单点、多点输入的差异;在此基础之上,探讨单点输入与多点输入下坡高、坡角的变化对土质边坡模型安全系数的影响。结果显示,在地震工程抗震设计时采用多点输入比单点输入更加安全、更符合实际情况。In this paper,we take the two-dimensional soil slope as an example,considering the multi-point input to explore seismic response analysis,compare the single-point seismic input and the multi-point input so as to provide reference for the seismic design of the slope.The results show that multi-point input is safer and more practical than single point input in seismic design.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49