室间质评数据计算偏倚和σ值的三种方法比较分析  

作　　者：贾建美[1] 刘春霞[1] 

机构地区：[1]南通瑞慈医院检验科,江苏南通226010

出　　处：《实验与检验医学》2021年第1期60-64,共5页Experimental and Laboratory Medicine

基　　金：南通市科技局资助项目,编号qyz15084。

摘　　要：目的对利用室间质评数据(EQA)计算临床生化项目偏倚和σ值的三种方法进行比较分析。方法利用2018年EQA数据估算同一项目所有批号的相对偏倚,计算其相对偏倚绝对值的平均值作为偏倚(Bias1);以本室测定结果为X,EQA靶值为Y,做相关回归统计得到回归方程Y=aX+b。将高、低两个水平室内质控(IQC)的累积均值代入方程,得出两个偏倚值,最后计算合并Bias(Bias2);在2017-2018年EQA数据中选择与本室室内质控浓度接近的数据参与计算方法和实验室偏倚(RMSbias),每个水平有6个数据,得出高、低两个偏倚值,最后计算合并Bias(Bias3)。采用行业标准WS/T403-2012作为质量规范,根据公式σ=(TEa-|Bias|)/CV计算出σ值。结果3种计算方法所得偏倚之间存在显著性差异,而利用偏倚计算得出的3组σ值之间则无显著性差异。结论无论采用何种偏倚计算方法,得出的各项目σ值是一致的。

关 键 词：室间质评 偏倚 变异系数 σ值 行业标准 

分 类 号：R446[医药卫生—诊断学]