检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]新乡市第二人民医院检验科 [2]新乡市疾病预防控制中心艾滋病确证实验室,河南新乡453000
出 处:《现代诊断与治疗》2020年第24期3954-3955,共2页Modern Diagnosis and Treatment
摘 要:目的研究酶联免疫法及胶体金法在艾滋病病毒(HIV)抗体检测中的应用。方法选取2019年1月~2020年1月新乡市第二人民医院与新乡市疾控中心进行HIV筛查的1208例疑似感染病例,所有病例均接受酶联免疫法及胶体金法检测,最终抗体诊断以免疫印迹分析结果作为金标准。比较两种方法对HIV抗体检测的灵敏度、特异性、准确度及阳性预测值,对比两种方法的筛查时间及成本花费。结果经免疫印迹分析检测后结果显示,1208例病例中有325例HIV抗体阳性,883例HIV抗体阴性,酶联免疫法、胶体金法检测结果与免疫分析结果比较Kappa值分别为0.975、0.942,均具有较好的一致性;酶联免疫法检测的灵敏度、特异性、阳性预测值、准确度均高于胶体金法,比较差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫法检测时间久于胶体金法,费用成本低于胶体金法,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论酶联免疫法与胶体金法在HIV抗体检测中应用效果均较好,酶联免疫法检测准确度更高,但胶体金法筛查所花费时间更少,检测速度更快,费用成本较高,患者可根据自身需求选择合适的检测方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38