检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊炜[1,2] XIONG Wei
机构地区:[1]外交学院外交学与外事管理系 [2]外交学院北京对外交流与外事管理研究基地
出 处:《欧洲研究》2020年第6期1-15,I0003,共16页Chinese Journal of European Studies
基 金:国家社会科学基金重大项目“地缘政治风险预测的理论与方法研究”(项目编号:17ZDA110);中央高校基本科研业务费外交学院重大项目“欧盟对外经贸谈判中的德国因素研究”(项目编号:3162019ZYKA04)的阶段性成果。
摘 要:学界长期以来注重在双边关系维度上观察德国对华政策,聚焦于德国对华政策如何在价值观和经济利益两者之间摇摆,而忽略了在国际秩序演变和全球战略维度上分析德国对华政策以及中德关系发展。本文分析了目前德国对华政策从“建设性接触”战略向“现实性接触”战略转变的原因,认为这并非德国对华政策在价值观和经济利益之间的又一次摇摆,而是德国崛起大战略的组成部分,其实质是一个崛起大国针对另一个崛起大国的战略转变。德国是以西方国际秩序的“捍卫者”和西方自由民主价值观的“首席代言人”的身份来实施对华政策,而且作为默克尔的“外交遗产”,德国对华政策的新战略框架也将为2021年大选后的德国政府所继承和发展。The academia has been focusing on Germany’s China policy from the perspective of bilateral relations in order to investigate how its orientation switches between values and economic interests,while ignoring to a large extent the evolution of international order and global strategy.The author analyzes the underlying reasons why Germany’s China policy has transformed from“constructive engagement”to“realistic engagement”and concludes that rather than a sway between values and economic interests once again,this transformation is only a component of the grand strategy of Germany,the essence of which is a strategic transformation of a rising power as a counterbalance to another rising power.Germany is now implementing its China policy as the“defender”of the west-led international order and the“chief spokesperson”of western liberal democratic values.As Merkel’s“diplomatic heritage”,the new strategic framework of Germany’s China policy will undoubtedly exert far-reaching influences on China-Germany relations in the future.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200