两种梅毒抗体检测方法在诊断早期梅毒中的价值评价  

作　　者：严玉婷 方舒 黄晓雯 

机构地区：[1]珠海市慢性病防治中心,广东珠海519000

出　　处：《皮肤病与性病》2021年第1期42-44,共3页Dermatology and Venereology

摘　　要：目的分析比较化学发光微粒子免疫测定(CMIA)和梅毒胶体金试验(SYP)在检测梅毒特导性抗体上的临床价值。方法选取2017年8月至2019年8月期间在某医院就诊,需进行早期梅毒诊断的患者320例为研究对象,所有患者均进行CMIA和SYP试验,并以梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)结果为金标准,对两种血清学检测方法的特异性、敏感性及准确性进行对比分析。结果 CMIA和SYP两种方法的特异性分别为97.3%、95.1%,敏感性分别为96.7%、92.4%,准确性分别为97.2%、94.4%,两种方法之间差异有统计学意义(P<0.05)。把CMIA法的S/CO值划分成1-5、6-10、>10三个值段,用TPPA试验复检,其阳性符合率分别为84.6%、96.9%、94.9%,CMIA法的S/CO值段越小,与TPPA试验的阳性符合率越低。结论在梅毒的临床诊断上,CMIA的诊断特异度、灵敏度、准确性均比SYP高,可为梅毒的筛查和诊断提供可靠的依据。

关 键 词：CMIA SYP TPPA 临床诊断价值 

分 类 号：R446.62[医药卫生—诊断学] R759.1[医药卫生—临床医学]