检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李慧
机构地区:[1]徐州医科大学附属医院影像科,江苏徐州221000
出 处:《影像研究与医学应用》2021年第2期102-103,共2页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:探讨乳腺癌诊断中X线钼靶联合超声检查的临床价值。方法:回顾性选取2020年1月—2020年7月本院疑似乳腺癌患者60例,均接受X线钼靶、超声、术后病理检查,将术后病理检查设定为金标准,对比X线钼靶检查与术后病理检查结果、超声检查与术后病理检查结果、X线钼靶联合超声检查与术后病理检查结果,然后统计分析X线钼靶、超声单独与联合检查结果比较。结果:将术后病理检查设定为金标准,X线钼靶检查的敏感度为82.4%,特异度为100.0%,准确度为95.0%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为93.5%。超声检查的敏感度为88.2%,特异度为100.0%,准确度为96.7%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为95.6%。X线钼靶联合超声检查的敏感度为94.1%,特异度为100.0%,准确度为98.3%,阳性预测值为100.0%,阴性预测值为97.7%。X线钼靶联合超声检查的敏感度显著高于X线钼靶检查、超声检查(P<0.05),超声检查的敏感度显著高于X线钼靶检查(P<0.05)。结论:乳腺癌诊断中X线钼靶联合超声检查的临床价值较X线钼靶检查、超声检查高,更能有效提升诊断的敏感性。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.142.219.125