从有序到失控:苏联体制运行中的政治不稳定  

作　　者：郝晓锦 

机构地区：[1]山西大学

出　　处：《西部学刊》2021年第4期35-41,共7页Journal of Western

摘　　要：亨廷顿认为“复杂形式的政府”相较“形式简单的政府”具有稳定性。前者指具有多个权威政治机构,而后者拥有权威的政治机构偏少。原理为,当多个权威政治机构中的一个失灵时,其他机构能迅速补缺解决问题。当然,要使具有多个权威政治机构有序发挥作用需要高度制度化,而此是以制度复杂性作为支撑的。在列宁时期,苏共通过战时共产主义、新经济政策、倡导共产主义信仰等制度措施,有效应对了危局。斯大林时期,高度集中的体制有效满足了人们的物质需求,又以共产主义信仰满足人们的精神需要及对未来的期盼。这两个时期的体制具有稳定性,是因为制度的复杂性超过了社会环境的复杂性。当这一制度延续到戈尔巴乔夫时期,社会环境较之以前复杂程度加深了,但戈尔巴乔夫的制度改革却没能增强制度的复杂性,却反其道而行之,简单化推行的“市场化”经济改革使得体制对于社会的控制力下降,大张旗鼓的“新思维”拆解了党国一体的政治制度,冠冕堂皇的“公开性”却加剧了社会环境的复杂化。这一切都加剧了政治不稳定,最终导致苏联解体。

关 键 词：政治不稳定 政治制度 戈尔巴乔夫改革 复杂性 

分 类 号：D73/77[政治法律—政治学]