检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]佳木斯大学人文学院法学系,黑龙江佳木斯154000
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2021年第6期12-14,共3页Legality Vision
基 金:黑龙江省大学生创新创业训练项目计划(202010222101);佳木斯大学教育科学研究项目(JKA2014-020);佳木斯大学教育教学改革研究重点项目(2020JY1-13)。
摘 要:随着司法实践的推进,外观设计、实用新型和产品发明的判断理论越来越趋于完善。然而,由于方法发明的专业性较强,存在证据难以获取等问题。因此,司法者在侵权判定时常常存在困扰。本文通过大量阅读前人的研究文献,并结合司法实践中的真实案例,对方法专利的侵权判定进行了思考和分析,尤其对判定方法专利侵权的原则和方法进行具体论述,以期为方法专利侵权判定在理论界和实务界提供指导性建议,进而保障方法专利权人的合法权益。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.106.2