检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吴健[1,2] 成娟 宋曙 刘君 陈钟鸣 俞炯 曹红翠[1] Wu Jian;Cheng Juan;Song Shu;Liu Jun;Chen Zhongming;Yu Jiong;Cao Hongcui(State Key Laboratory for the Diagnosis and Treatment of Infectious Diseases,National Clinical Research Center for Infectious Diseases,The First Affiliated Hospital,Zhejiang University School of Medicine,Hangzhou 310003,China;Clinical Laboratory,Yancheng First People’s Hospital,Yancheng 224001,Jiangsu Province,China;Department of Infectious Disease,Yancheng Second People’s Hospital,Yancheng 224005,Jiangsu Province,China;Department of Pathology,Shanghai Public Health Clinical Center,Fudan University,Shanghai 201508,China;Clinical Laboratory,Wuxi Fifth People’s Hospital,Wuxi 214005,Jiangsu Province,China)
机构地区:[1]浙江大学医学院附属第一医院传染病诊治国家重点实验室,国家感染性疾病临床医学研究中心,感染性疾病诊治协同创新中心,杭州310003 [2]江苏省盐城市第一人民医院检验科,224001 [3]江苏省盐城市第二人民医院感染科,224005 [4]上海市公共卫生临床中心,201508 [5]江苏省无锡市第五人民医院检验科,214005
出 处:《中华临床感染病杂志》2020年第6期434-438,共5页Chinese Journal of Clinical Infectious Diseases
基 金:国家863项目(2013AA020102)。
摘 要:目的探讨红细胞分布宽度(RDW)和RDW与血小板比值(RPR)在HEV相关肝衰竭诊断及预后中的价值。方法回顾性地分析浙江大学医学院附属第一医院、盐城市第一人民医院、无锡市第五人民医院和盐城市第二人民医院2013年1月至2020年5月152例无肝衰竭HEV感染(HEV-non-LF)患者和62例HEV诱导的肝衰竭(HEV-LF)患者的临床资料。使用受试者工作特征曲线(ROC)来评估RDW和RPR对诊断HEV相关肝衰竭及其预后的能力。结果多因素Logistic回归分析显示,RDW(OR=1.189,95%CI 1.026~1.376)和RPR(OR=4.758,95%CI 1.621~13.965)均为影响戊型肝炎患者发生相关肝衰竭的独立危险因素(P<0.05或<0.01)。RPR和RDW预测HEV发生相关肝衰竭的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.73(95%CI 0.67~0.79,P<0.01)和0.68(95%CI 0.61~0.74,P<0.01)。RPR和RDW预测HEV相关肝衰竭患者预后的AUC分别为0.62(95%CI 0.49~0.74,P<0.01)和0.57(95%CI 0.44~0.70,P>0.05)。结论RPR和RDW对HEV相关肝衰竭有一定的预测价值,RPR对肝衰竭患者预后有一定的预测价值。
关 键 词:戊型肝炎 肝衰竭 红细胞分布宽度 红细胞分布宽度与血小板比值
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229