“体系性原则”和“时间性原则”何者优先?——《自然辩证法》德文版编辑问题研究  

Which Should Take Precedence, the “Systemic Principle” or the “Temporal Principle”? A Study of the Editorial Problems of the German Edition of Dialectics of Nature

作　　者：王旭东 WANG Xu-dong(School of Marxism,Beijing Institute University,Beijing 100081,China)

机构地区：[1]北京理工大学马克思主义学院,北京100081

出　　处：《自然辩证法研究》2020年第12期21-27,共7页Studies in Dialectics of Nature

基　　金：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“《马克思恩格斯全集》历史考证版(新MEGA)研究”(10JZD0003)。

摘　　要：在《自然辩证法》德文版编辑史上,出现了1927年《马克思恩格斯文库》第2卷德文版、1935年旧《马克思恩格斯全集》历史考证版特别卷、1962年《马克思恩格斯著作集》德文第20卷、1985年新《马克思恩格斯全集》历史考证版第一部分第26卷四个代表性版本,它们采用的编辑原则并不相同,形成了以"体系性原则"和"时间性原则"为代表的两类原则系统,背后反映的是编者对《自然辩证法》手稿形态和内容理解上的差异,由此为我们理解这个文本提供了一个全新视角。In the relevant editorial history of the German edition of the Dialectic of Nature,four representative editions have appeared one after another:Marx-Engels-Archiv,Band II(1927),Marx-Engels-Gesamtausgabe, Sonderausgabe zum Vierzigsten Todestage von Friedrich Engels(1935), Marx-Engels-Werke, Band. 20(1962), and Karl Marx, Friedrich Engels, Gesamtausgabe(MEGA), I/26(1985).These four editions were adopted to different editorial principles and formed a system of principles represented by the "systemic principle" and the "temporal principle". This reflects the differences in the editors’ understanding of the form and content of Dialectic of Nature’s manuscript. The study of this issue can provide us with a new perspective in understanding this work.

关 键 词：恩格斯 《自然辩证法》手稿 《自然辩证法》德文版编辑原则 

分 类 号：N031[自然科学总论—科学技术哲学]