检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:樊琦玮 黄宝梅[2] 赵武华[1] 王录兵[1] 张雪红[1]
机构地区:[1]台州市第一人民医院放射科,浙扛台州318020 [2]台州市第一人民医院妇产科,浙江台州318020
出 处:《中国妇幼保健》2021年第4期935-937,共3页Maternal and Child Health Care of China
摘 要:目的分析磁共振成像(MRI)不同扫描序列对胎盘植入患者诊断及分级评估的价值。方法选择2017年3月-2019年6月台州市第一人民医院妇产科收治的52例产前B超检查怀疑胎盘植入的孕妇为研究对象,采用1.5T MRI系统对患者分别进行T2加权成像(T2WI)序列、单次激发平面回波成像(SSEPI)序列、单次激发快速自旋回波(SSFSE)序列扫描。以病理检查结果为金标准,观察不同类型胎盘植入3种序列影像学图像,分析3种序列MRI特征检出情况及对不同胎盘植入类型及分级的评估价值。结果 3种序列对胎盘信号不均、子宫肌层连续性中断、胎盘侵及子宫肌层、胎盘与子宫肌层间低信号带消失的检出率比较差异有统计学意义(均P<0.05)。T2WI、SSEP列、SSFSE诊断胎盘植入的灵敏度分别为25.00%(4/20)、80.00%(16/20)、90.00%(18/20),特异度分别为87.50%(28/32)、87.50%(28/32)、93.75%(30/32),阳性预测值分别为55.56%(4/9)、80.00%(16/20)、90.00%(18/20),阴性预测值分别为65.11%(28/43)、87.50%(28/32)、93.75%(30/32),诊断符合率分别为61.54%(32/52)、84.62%(44/52)、92.31%(48/52)。T2WI与病理检查胎盘植入分级的符合率为65.00%(13/20),SSEPI与病理检查胎盘植入分级的符合率为80.00%(16/20);SSFSE与病理检查胎盘植入分级的符合率为80.00%(16/20)。结论 T2WI易造成伪影,SSEPI可对胎盘植入程度进行定量分析,SSFSE分辨率相对较高,三者联合应用可提高胎盘植入诊断率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15