检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘学英[1] 吴娟[1] 廖倩[1] 阮小玲[1] 谢雯[1] 陈淼 LIU Xueying;WU Juan;LIAO Qian;RUAN Xiaoling;XIE Wen;CHEN Miao(People's Hospital of Leshan,Sichuan 614000 China)
机构地区:[1]乐山市人民医院,四川614000
出 处:《护理研究》2021年第6期1066-1071,共6页Chinese Nursing Research
基 金:2020年四川省卫生健康委员会科研项目,编号:20PJ293。
摘 要:目的:探讨标准造口管理联合造口身体形态评估工具在门诊结肠造口病人中的应用效果。方法:选取2018年1月—2019年12月我院伤口造口门诊接诊的201例结肠造口病人作为研究对象,将符合标准的结肠造口病人按目的抽样法分为常规组和标准组。常规组99例病人采用常规护理方法进行干预,标准组102例病人在常规组基础上采用标准造口管理联合造口身体形态评估工具进行干预。于病人就诊后1个月、3个月、6个月比较两组病人自我护理能力、造口并发症发生情况、生活质量及对造口护理指导的满意度。结果:标准组病人就诊后1个月、3个月、6个月自我护理能力得分高于常规组(P<0.05);且从两组病人自我护理能力"是"占比比较情况来看,就诊后1个月和3个月,两组病人均有1个自我护理能力条目比较,差异无统计学意义(P>0.05);就诊后6个月,两组病人有2个自我护理能力条目比较,差异无统计学意义(P>0.05)。标准组病人就诊后1个月、3个月造口周围皮肤并发症发生率低于常规组(P<0.05)。标准组病人就诊后1个月时,生活质量得分高于常规组(P<0.05);随着时间延长,两组病人生活质量得分比较,差异有统计学意义(P<0.05)的条目减少。标准组和常规组病人就诊后1个月、3个月、6个月对造口护理指导的满意率呈逐渐升高趋势。结论:将标准造口管理和造口身体形态评估工具联合应用于门诊结肠造口病人中有利于减少造口并发症发生,提高造口病人自我护理能力、生活质量及对造口护理指导的满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.118.171.161