北雁云依案之方法论评析——兼释《民法典》第1015条  

作　　者：曹磊[1,2] 段磊 

机构地区：[1]济南市中级人民法院 [2]山东政法学院“一带一路”国别与区域研究协同创新中心 [3]济南市天桥区人民法院办公室

出　　处：《山东法官培训学院学报》2021年第1期35-43,共9页Shandong Judges Training Institute Journal

基　　金：2019年度国家法治与法学理论研究项目“人工智能背景下类案检索的困境与突破”(项目批准号:19SFB2004)的阶段性成果;山东政法学院企业重整与风险防控学术创新团队研究成果

摘　　要：北雁云依案因法律对公民姓名权行使的限度规定不明,产生了相互对立的裁判观点。姓名权属于公民的基本权利,对姓氏选择权相关法律适用问题的解释已超越司法权限范围,审理法院将相关事项层报至最高人民法院进行请示,继而由最高人民法院报请全国人大常委会进行立法解释,避免了法官解释带来的不确定性风险。法官以立法解释作为裁判依据,使判决结论获得了权威性和正当性的同时,通过司法个案推动了立法的发展和完善,折射出司法对人权法律问题的尊重和审慎态度。此为该案例最富司法智慧的贡献,值得称赞。但是,立法解释表述不够明确加之立法说明的欠缺,造成立法解释理解歧义,法官将姓氏创设不当归入姓氏选择范围,使得原本简单的法律推理再次演变为复杂的法律论证,判决说理偏离立法本意而呈现压服的效果。此乃该案例中颇具迷惑性的瑕疵,应予澄清。

关 键 词：北雁云依 法律漏洞 法律解释 司法解释 立法解释 

分 类 号：DF529[政治法律—民商法学]