检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄征学[1] 张文韬 徐志峰 Huang Zhengxue;Zhang Wentao;Xu Zhifeng
机构地区:[1]国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所 [2]云南省社会科学院 [3]西南林业大学
出 处:《经济研究参考》2021年第1期69-82,共14页Review of Economic Research
摘 要:近年来,随着中国在“一带一路”沿线参与国家基础项目建设的推进,所谓的“中国债务陷阱论”被一些西方媒体恶意提出,谎称中国利用货币贷款让这些国家的债务水平快速增长,最后掉入无法挽回的“陷阱”中。为了验证这种说法是否有依据,本文选取“一带一路”重要参与国——泰国,与新加坡、菲律宾和越南进行比较研究,从债务规模、债务结构和债务风险三方面分析泰国的债务情况,得出结论:泰国国家债务远低于新加坡等新兴经济体,与菲律宾、越南等东盟发展中国家差距较小,中国不是泰国外债主要来源国。泰国的债务情况属于国际正常范围内,偿债能力较强,债务风险较低,中国实施的“一带一路”倡议对其债务影响较小,并未造成泰国的债务危机,也就不存在所谓的“中国债务陷阱论”。最后,为了避免在以后的合作中增加参与国家的债务风险,本文有针对性地提出了三点政策性建议。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.90