检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘文婕 张睿[1] Liu Wenjie;Zhang Rui
机构地区:[1]大连理工大学
出 处:《外国语文研究(辑刊)》2018年第2期98-108,共11页
基 金:国家社科基金项目“中国当代庭审话语语调表征及其信息效果研究”(项目编号:15BF066)部分成果。
摘 要:法庭话语权力研究是法律语言学的一个独特视角。本文以真实庭审案件转写文本为语料,统计了庭审各参与者提出话题、重述、打断及限制话轮长度的数量,并借助Praat软件研究庭审会话话轮转换处的语调特征及其权力的实现方式,实例分析表明,语调特征可以直接反映出庭审各参与者话语权力的不平等:审判长(员)和公诉人在庭审话语中的语调在声谱波动幅度、音高、音强上整体高于庭审其他参与者,因此占据绝对的话轮优势,拥有更多的话语权力。Research on power in court trial is a unique perspective of forensic linguistics.This paper,therefore,analyzes the transcriptions of real court trails and reveals the intonation features of turn-taking in courtroom as well as ways to show power with the help of Praat.The results show that asymmetry of power is manifested directly through analyzing intonation of turning-taking,for the prosecutors and the judges possess the absolute power in court trial due to higher pitch and stronger intensity of their discourse.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.93.159