两种不同刺激方式诱发慢-快型房室结折返性心动过速的比较  

作　　者：赵凤[1] 陈丽娜[1] 

机构地区：[1]福建省厦门市中医院心电图科,厦门361009

出　　处：《福建医药杂志》2021年第2期89-92,共4页Fujian Medical Journal

摘　　要：目的比较程控期前刺激和非程控期前刺激方法诱发慢-快型房室结折返性心动过速(SF AVNRT)的电生理特性。方法选择本院经食管心房起搏诊断为房室结双径路且均可诱发SF AVNRT的患者50例,根据诱发心动过速的不同刺激方式,将其分为程控期前刺激组和非程控期前刺激组,并对心动过速的诱发情况及电生理特性进行分析。先后采用程控期前刺激和非程控期前刺激,比较两种刺激方式的诱发成功率和慢径路传导的最长值(SRmax)。结果程控期前刺激对SF AVNRT的诱发成功率是82%(41/50),非程控期前刺激对SF AVNRT的诱发成功率是100%(50/50),非程控期前刺激的诱发率高于程控期前刺激(χ2=9.89,P<0.05)。程控期前刺激组与非程控刺激组的SRmax平均数分别是(325.60±13.00)ms和(352.20±12.40)ms,两种刺激方式的SRmax差异有统计学意义(t=2.051,P<0.05)。结论非程控期前刺激能够延长房室结慢径路传导时间,慢径路的缓慢传导更易诱发出SF AVNRT,对存在房室结双径路患者运用适当的非程控期前刺激可以使SF AVNRT的诱发率提高。

关 键 词：经食管心房起搏 房室结折返性心动过速(慢快型) 刺激方式 

分 类 号：R540.41[医药卫生—心血管疾病]