Pilon 骨折患者应用不同固定方式的临床治疗效果探讨  

作　　者：李毅 梁浩锋 丁志勇 黄玉良[1] 巫洪波[1] 李国文 

机构地区：[1]惠州市中心医院,广东惠州516001

出　　处：《医药前沿》2021年第1期93-94,共2页Journal of Frontiers of Medicine

基　　金：惠州市科技计划项目《Pilon骨折患者应用不同固定方式的临床治疗效果研究》(180530111741955)。

摘　　要：目的:探讨Pilon骨折患者应用不同固定方式的临床治疗效果。方法:本次研究所纳入的研究对象为我院2015年1月—2017年12月医治的Pilon骨折患者104例,按照不同的治疗方式,将其分为A组(n=38例)采用锁定钢板切开复位内固定术,B组(n=34例)采用解剖钢板切开复位内固定术,C组(n=32例)采用锁定钢板联合解剖钢板切开复位内固定术。观察三组患者的治疗效果、并发症率、生活质量等相关情况。结果:三组患者治疗后的优良率分别为76.32%、73.53%、96.87%,C组优良率明显高于A组、B组(P<0.05);三组并发症发生分别为42.09%、38.22%、18.76%,C组明显低于A组、B组(P<0.05)。结论:治疗Pilon骨折患者采用锁定钢板、解剖钢板以及锁定钢板联合解剖钢板切开复位内固定术,均能取得较为良好的治疗效果,但锁定钢板联合解剖钢板切开复位内固定术的效果更佳,能有效的降低患者术后发生并发症的几率,安全系数更高,有助于提高患者的术后生活质量,与单纯的使用一种固定方式比较,更适用于Pilon骨折患者。

关 键 词：PILON骨折 不同固定方式 临床治疗 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]