欧盟“禁止间接管辖权审查”规则的适用  

Application of the EU rule of“prohibition of indirect jurisdiction review”

作　　者：刘阳[1] LIU Yang

机构地区：[1]中南财经政法大学法学院,武汉430073

出　　处：《大连海事大学学报（社会科学版）》2021年第2期43-51,共9页Journal of Dalian Maritime University(Social Science Edition)

摘　　要：间接管辖权原本是外国判决承认与执行的一项基本条件,但是欧盟基于“布鲁塞尔公约体系”特殊的立法体例和判决相互信任原则,刻意省略了间接管辖权审查。即便外国法院违反一般管辖规则、未决诉讼规则、不方便法院原则、协议管辖规则或误用其他管辖规则,被请求国也不得审查判决来源国法院的管辖权。虽然欧盟“禁止间接管辖权审查”规则体现了对判决来源国法院管辖权的尊重和信任,但可能导致外国判决承认与执行侵犯当事人的公正审判权。中国2017年《民事诉讼法》第282条与欧盟的做法存在耦合,也未将间接管辖权作为中国承认与执行外国判决的条件。第282条间接管辖权审查的缺失宜理解为因疏忽导致的规范漏洞,而非欧盟“布鲁塞尔公约体系”对间接管辖权审查的蓄意省略,中国仍然有必要保留间接管辖权审查。

关 键 词：欧盟 禁止间接管辖权审查 布鲁塞尔公约体系 相互信任原则 外国判决承认与执行 

分 类 号：D997.3[政治法律—国际法学]