检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔钊达 余志刚[1] CUI Zhaoda;YU Zhigang
机构地区:[1]东北农业大学经济管理学院,哈尔滨150030
出 处:《世界农业》2021年第4期32-43,64,共13页World Agriculture
基 金:国家社会科学基金重点项目“乡村振兴水平评价与战略驱动机制研究”(18AJY016);教育部人文社会科学基金项目“扶贫视角下的粮食主产区农民能力测度及培育问题研究”(18YJA790100);黑龙江省自然科学基金项目“粮食主产区农民能力与贫困的耦合关系研究”(G2018002);黑龙江省哲学社会科学研究规划一般项目“粮食主产区利益补偿机制创新与政策调整”(14B118);中央农办、农业农村部乡村振兴专家咨询委员会软科学课题“提高地方政府重农抓粮、农民务农种粮积极性问题研究”(RKX202001B)。
摘 要:农户是粮食生产主体,保护和调动其种粮积极性对稳定国家粮食生产和保障社会经济健康运行具有重要意义。本文基于黑龙江、河南、山东和山西4省917份种粮农户的问卷调查数据,采用二分类Logistic模型分析资源禀赋、主体认知对农户种粮积极性的影响,并进一步实证检验政府抓粮行为对二者影响农户种粮积极性的调节效应。结果表明:①调研地区大部分农户种粮积极性高,占比达到了82.88%。②资源禀赋对农户种粮积极性影响存在显著差异,具体表现为劳动力禀赋正向影响农户种粮积极性,技术禀赋负向影响农户种粮积极性,土地禀赋和资本禀赋对农户种粮积极性的影响不显著。③主体认知中,农户从事粮食生产态度的认知对农户种粮积极性具有显著的负向影响。④政府抓粮行为在资源禀赋、主体认知影响农户种粮积极性中存在一定的调节效应,具体表现为政府抓粮行为在粮食生产年收入影响农户种粮积极性中起正向调节效应,在受教育程度、耕地面积和农户从事粮食生产态度的认知影响农户种粮积极性中起负向调节效应。这意味着提高农户种粮积极性要重点关注农户的资源禀赋和主体认知,并重视政府的抓粮行为,提高政府抓粮积极性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117