检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湛江市中心血站,广东湛江524002 [2]广东医科大学公共卫生学院,广东湛江524023
出 处:《现代医药卫生》2021年第8期1371-1374,共4页Journal of Modern Medicine & Health
摘 要:目的评价停止互助献血后广东省湛江市中心血站新增6项措施成效,为其他情况相似的三四线城市血站同行提供经验分享。方法选取2017年4月1日至2019年3月31日广东省湛江市中心血站各献血点参加单采血小板采集的单采献血者9042例,采用前后数据对比分析方法,统计分析新增措施前后单采血小板总量变化、采集时间变化、不良反应发生率改变、双份单采占比变化、日单采人流分布变化等指标,评价新增措施的成效。结果停止互助献血后1年内新增献血屋单采量占单采总量的49.8%(1781/3575);选择性使用不同型号血细胞分离机后单、双份单采的采集时间均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率较前同期明显减少,差异有统计学意义(P<0.05);实行弹性排班制度及提供预约服务后非正常上班时间接待单采人数占31.9%(2835/8887);合理动员双份单采后双份单采人次构成比提升至21.0%(863/4119),双份单采采集量构成比提升至34.6%(1726/4983);高校学生单采人次增长74.9%(376/502),采集量增长78.0%(398/510);促使5.1%(219/4294)的既往互助单采献血者成为无偿单采献血者;停止互助献血前后1年单采血小板采集量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全面停止互助献血后新增措施具有一定的成效,稳定了单采血小板来源,可供情况相似的血站同行参考,也可为后续扩大单采血源的招募及完善单采服务做出指引。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7