检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:冯丽芬 FENG Lifen(Statistics Department,Government Affairs Service Center of Health Commission of Guangdong Province,Guangzhou 510060,China)
机构地区:[1]广东省卫生健康委员会政务服务中心,广东广州510060
出 处:《现代医院》2021年第4期537-540,共4页Modern Hospitals
基 金:广东省医学科学技术研究基金项目基金资助(A2015485)。
摘 要:评价诊断试验的准确性是诊断试验研究的核心,传统的诊断试验研究需要建立在金标准诊断的基础上。但在医学研究中,常存在无金标准或金标准不完善的情况,给诊断试验准确性评价带来一定挑战。近年,方法学专家提出了多种无金标准或金标准诊断不完善情况下有效评价诊断试验准确性的方法。本文详细阐述了缺失数据填补或偏倚校正、潜在类别分析构建参考标准、Bayesian评价方法、差异化验证/分析等统计学方法在无金标准或金标准不完善情况下评价诊断试验准确性的应用。The main objective of a diagnostic test study is to confirm its diagnostic accuracy with comparison to traditional gold(or reference)standard.Unfortunately,it is not uncommon that there is no available gold standard or its results are incomplete in medical studies,which is a major challenge for accuracy assessment of a diagnostic test.In recent decades,statisticians developed some methodological strategies to assess accuracy of a diagnostic test under the situations that gold standard is absent or its results are incomplete,including missing value imputation or bias-adjustment,latent class analysis to construct reference standard,Bayesian method,differential verification/discrepant analysis.This article introduced these methodological strategies in detail for application purpose.
分 类 号:R195.1[医药卫生—卫生统计学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.79