检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《浙江创伤外科》2021年第2期235-237,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
摘 要:目的比较微创小切口后路椎间融合术(Minimally invasive small incision posterior lumbar interbody fusion,MISI-PLIF)与微创经椎间孔后路腰椎椎间融合术(Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)治疗腰椎退行性病变临床治疗效果。方法收集整理2017年1月至2019年12月间本院后路腰椎椎间融合术(Posterior lumbar interbody fusion,PLIF)术式治疗的腰椎退行性病人临床资料,按照手术方式不同分为MISI-PLIF组和MIS-TLIF组各92例。比较两组切口长度、平均手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后住院天数、并发症发生情况;对比术后6、12个月、末次随访时VAS评分、日本骨科协会评分(Japanese Orthopedic Association scores,JOA)、植骨融合率。结果 (1)术前VAS评分,P>0.05;(2)切口长度MIS-TLIF组为3cm,MISI-PLIF组为4cm;(3)平均手术时间、术中出血量、下床活动时间、平均住院时间、植骨融合率、术后VAS评分、术后并发症发生率两组间差异无统计学意义,P>0.05。结论 MISI-PLIF术式缩短了手术切口长度、结合皮质骨轨迹螺钉的应用降低了手术创伤,且与MIS-TLIF比较同样可以达到较好的治疗效果及较低的并发症发生率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.46