检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:裴金铭
机构地区:[1]甘肃省武山县林业和草原局,甘肃武山741300
出 处:《现代农业》2021年第2期37-39,共3页Modern Agriculture
摘 要:本文通过设置在甘肃农业大学田间定位试验,研究免耕、覆盖对土壤微生物量p的影响。结果表明在0~5 cm土层和5~10 cm土层中,不同处理土壤微生物量P差异显著。0~5 cm土层,NTS、TS与T、P之间差异显著。平均值大小序列为:、NTS>TS>NTP>NT>T>TP。其中NTS高出TS 6.5%、NTP比TP高22.7%、NT比T高19.2%。在同一覆盖条件下,土壤微生物量P表现出NT大于T。5-10cm土层,TS、NTS、NTP与T、TP土壤微生物P差异均显著,平均值大小序列为TS>NTS>NTP>NT>T>TP。土壤微生物量P均表现为免耕大于翻耕。0~5 cm土层,NTS、TS与T、TP之间差异显著,平均值大小序列为:NTS>TS>NTP>NT>T>TP其中TS高出T42.1%、NTS高出NT 27%.NTP高出NT 2%,秸秆覆盖对土壤微生物量P的影响较为突出。5~10 cm土层,不同处理间土壤微生物量磷差异均显著,平均值大小序列为:TS>NTS>NTP>NT>T>TP.其中TS高出T 23.2%,NTS高出NT 18.4%、NTP高出NT 10.9%,薄膜覆盖对土壤微生物量P的效应不及秸秆覆盖明显。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.110.116