检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华中科技大学同济医学院附属同济医院医院感染管理科,武汉430030
出 处:《当代护士(下旬刊)》2021年第4期48-50,共3页Modern Nurse
基 金:同济医院第二临床学院教学研究项目基于能力本位的临床医务人员医院感染培训体系的构建(编号:JX2019012)。
摘 要:目的比较晨间护理传统扫床方法与改进扫床方法对物体表面和空气污染率的影响,为临床护理人员选择合适的扫床方法提供依据。方法分别采用传统扫床方法和改进后的扫床方法在5个病区进行前后对照研究,比较两种扫床方法对扫床刷细菌菌落计数、患者床单的细菌菌落计数及耐药菌检出率、扫床过程中空气菌落计数的影响。结果备用状态扫床刷头合格率100%(16/16),扫床刷柄合格率81.25%(13/16);扫床前床单细菌菌落计数合格率62.5%(5/8),扫床后合格率62.5%(5/8),无统计学差异;采集96份使用中的床单标本进行MRSA和CRAB的检测,检出MRSA1例,多重耐药菌检出率1.04%;传统扫床法空气细菌菌落计数合格率53.70%(29/54),改进后的扫床方法空气合格率为94.44%(51/54),有显著统计学差异。结论取消晨间护理扫床操作,改进扫床方法可以降低空气污染程度,同时也避免了扫床刷污染造成的交叉感染风险。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.23.61.129