公司归入权的体系定位与规范构造  

The Systematic Orientation and Normative Structure of Account of Profits

作　　者：周淳[1] Zhou Chun

机构地区：[1]浙江大学光华法学院

出　　处：《财经法学》2021年第3期34-48,共15页Law and Economy

基　　金：教育部人文社会科学研究青年基金项目“上市公司反收购法律规制研究”(17YJC820069);最高人民法院2020年度司法研究重大课题“营业信托纠纷案件审理中的法律问题研究”的阶段性成果。

摘　　要：我国《公司法》要求董事违反忠实义务所得的收入归于公司所有。此规则源于英美法之信托法理,转接于我国民法典体系会面临体系不合与规范不调的风险。一方面,归入权以收入为对象,过于扩张,只有将收入限缩解释为净利益,归入权才能实现返还与交出的双重功能。另一方面,民法上的侵权、无因管理、不当得利均无法解释归入权的规范构造。将归入权定位为公司法对董事违反忠实义务之责任的特别规定,更具可操作性。归入的范围也可以受信关系的解释为基点,根据滥用公司财产与收取佣金回扣、自我交易和与公司竞争三种违信行为类型来区分确定。Article 148 of Company Law provides that all income a director receives in breach of duty of loyalty should be disgorged to the corporation.The account of profits remedy was transplanted from equity in England,however,the transplantation has caused incoherency to current domestic rules.On one hand,“income”shall be interpreted as“net profit”to fulfil the remedy's function of disgorgement and restitution.On the other hand,none of the tort,negotiorum gestio or unjust enrichment provides a feasible framework to adopt account of profits.Account of profits as an alternative of compensation for breach of fiduciary duty should be a more favorable solution.And the calculation formula of profits may be established on a more concrete categorization of disloyal behaviors.

关 键 词：归入权 推定信托 受信关系 返还 交出 

分 类 号：D922.291.91[政治法律—经济法学]