检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王禹[1]
出 处:《中国伤残医学》2021年第7期70-71,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:比较温针灸与电针治疗膝关节骨性关节炎的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考.方法:选取2018年1月-2019年7月期间沈阳市骨科医院收治的70例膝关节骨性关节炎患者作为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为对照组(35例,采用电针治疗)与观察组(35例,采用温针灸治疗),对比2组的炎性因子水平、膝关节功能评分、膝关节疼痛及僵硬症状缓解时间、临床总有效率.结果:观察组的炎性因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的膝关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的膝关节疼痛缓解时间及僵硬症状缓解时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在膝关节骨性关节炎治疗中,温针灸与电针治疗均有一定疗效,但温针灸可在短时间内改善膝关节疼痛与僵硬症状、减少炎症因子的释放,同时还可改善膝关节功能,临床应用价值较高,值得推广.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30