检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:牛燕红
出 处:《中国伤残医学》2021年第8期24-25,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:对比采用颈前路植骨融合内固定术、颈后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的近远期疗效.方法:回顾性分析我院2013年2月-2017年1月91例多节段脊髓型颈椎病患者的临床资料,以手术方式为依据,分为2组,颈前路组(n=45)采用颈前路植骨融合内固定术治疗,颈后路组(n=46)行颈后路单开门椎管扩大成形术治疗,对比2组围术期指标、术前、术后3个月、术后2年时日本矫形外科协会评分、并发症、颈椎生理曲度C值.结果:与颈后路组对比,颈前路组手术时间更长(P<0.05);术后3个月、2年时JOA评分、颈椎生理曲度C值更高(P<0.05);颈前路组并发症发生率为8.89%,颈后路组为6.52%,差异不明显(P>0.05).结论:在多节段脊髓型颈椎病治疗中颈前路与颈后路手术均能发挥一定效果,虽然前者手术时间较长,但能更好的维持颈椎生理曲度,降低功能障碍.
关 键 词:脊髓型颈椎病 颈后路单开门椎管扩大成形术 多节段 颈前路植骨融合内固定术
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.140.134