检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘福水[1] 郭政[2] 方婷[1] 游建宇 金玉立 谢金梅 廖安庭 陈辉 项杉杉 LIU Fu-shui;GUO Zheng;FANG Ting
机构地区:[1]江西中医药大学附属医院,江西南昌330006 [2]江西中医药大学针灸推拿学院,江西南昌330004
出 处:《中医药通报》2021年第2期54-59,共6页Traditional Chinese Medicine Journal
基 金:江西省教育厅科学技术研究项目(重点项目)(No.GJJ170702);江西省中医药管理局科技计划项目(No.2019B021)。
摘 要:目的:采用Meta分析系统评价针刀治疗髌下脂肪垫损伤的效果及其安全性。方法:在中国知网(CNKI)、万方数据(WF)、维普中文科技期刊全文(VIP)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Cochrane Library上检索有关针刀治疗髌下脂肪垫损伤的随机对照试验研究,纳入符合标准的随机对照试验(RCT),提取相关资料后采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果:纳入11项随机对照试验,共计762例患者,其中治疗组385例,对照组377例。Meta分析结果显示:针刀治疗髌下脂肪垫损伤的总有效率[OR=3.93,95%CI(2.48,6.25),Z=5.81,P<0.00001]、治愈率[OR=2.48,95%CI(1.76,3.49),Z=5.22,P<0.00001]、视觉模拟评分[MD=-1.14,95%CI(-1.52,-0.76),Z=5.86,P<0.00001]、复发率[OR=0.29,95%C(I0.14,0.61),Z=3.30,P=0.001]均优于对照组,两者之间的差异具有统计学意义(P<0.01)。结论:与针刺、电针、推拿、穴位注射等疗法相比,针刀治疗髌下脂肪垫损伤的效果较好。
关 键 词:针刀 髌下脂肪垫损伤 Hoffa氏病 META分析 系统评价 循证医学
分 类 号:R246.9[医药卫生—针灸推拿学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38