再论银行学派与通货学派的历史争论及其当代意义  

On the Historical Debate between the Banking School and the Currency School and Its Contemporary Significance

作　　者：贺力平[1] He Liping

机构地区：[1]北京师范大学经济与工商管理学院,北京100875

出　　处：《社会科学战线》2021年第4期93-100,共8页Social Science Front

摘　　要：1840年前后,围绕英格兰银行发行的银行券和政府政策引发了通货学派与银行学派的争论。两派在货币概念、货币与物价的关系、货币与经济波动的关系等问题上表达了针锋相对的见解。尽管两派都同意货币数量论的基本等式,政策建议却迥然不同。通货学派的观点因“政治正确性”被吸收进1844年《银行特许状法》。但实践证明,银行学派的观点更适合正在成长中的中央银行(英格兰银行)发挥货币政策效果。争论促进了货币信用理论的学术进步,回顾这场争论有助于理解人们在21世纪遇到的一些货币理论和现实问题。

关 键 词：通货学派 银行学派 货币 货币数量论 1844年《银行特许状法》 

分 类 号：F119[经济管理—国际贸易]