正当防卫误判风险分担规则的建构  

Construction on Rule of Risk Sharing for Misjudgment of Justifiable Defense

作　　者：童斯楠 Tong Sinan

机构地区：[1]东南大学法学院

出　　处：《西部法学评论》2021年第2期58-73,共16页Western Law Review

基　　金：国家社会科学基金重大招标项目“大数据与审判体系和审判能力现代化研究”(17ZDA131)之阶段性研究成果.

摘　　要：关于正当防卫误判风险的分担规则,事前标准说、事后标准说与归责标准说均存在缺陷,应从正当防卫客观要件是否含有推测性质及防卫人权利保护层面着眼判断.首先,从文字表述上看,“正在进行的不法侵害”并不含推测性质,因此不法侵害是否开始/结束应采事后判断标准;而防卫手段的必要性则含推测性质,故应遵循事前判断立场.其次,正当防卫乃是主观权利的衍生权,在防卫手段必要性的判断上,事前标准乃是贯彻权利保护的必要机制.相反,只有事后确认存在不法侵害,才有权利保护可言,故在不法侵害是否开始/结束的判断上采取事后标准更为妥当.最后,即便采取事后标准,在否定正当防卫的成立后,仍需检验防御性紧急避险的适用可能.

关 键 词：正当防卫 误判风险 防卫手段 防御性紧急避险 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]