检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘鹏飞[1] 王劭恒[1] 胡艳婷 姜静雯 张静[1] 方秀统[1] 关雷[1] 赵斌江[1]
机构地区:[1]首都医科大学附属北京世纪坛医院麻醉科,北京100038
出 处:《中国老年学杂志》2021年第10期2079-2083,共5页Chinese Journal of Gerontology
基 金:北京中医药科技发展资金项目(JJ2016-85)。
摘 要:目的探讨右美托咪定联合罗哌卡因双侧竖脊肌平面阻滞(ESPB)对老年患者腰椎间孔镜镇痛效果及术后恢复质量的影响。方法选取2018年11月至2020年11月在北京世纪坛医院择期行腰椎间孔镜手术的老年患者(≥65岁)120例。随机分为对照组、右美托咪定组、ESPB组、联合组。对照组选择0.375%罗哌卡因20 ml局部浸润麻醉;右美托咪定组术前予右美托咪定0.5μg/(kg·h)泵注10 min,术中以0.3μg/(kg·h)维持;ESPB组术前俯卧位行超声引导下双侧ESPB,每侧注入0.375%罗哌卡因20 ml;联合组术前予右美托咪定0.5μg/(kg·h)泵注10 min,术中以0.3μg/(kg·h)维持。同时俯卧位行超声引导下双侧竖脊肌平面阻滞,每侧注入0.375%罗哌卡因20 ml。记录患者手术时间,入室后(T0)、切皮时(T1)、分离肌肉期间(T2)、椎间孔成形时(T3)、脊神经根减压(T4)、手术结束时(T5)时的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO_(2))、视觉模拟评分法(VAS)评分、Ramsay评分,术中地佐辛用量,术中及术后24 h内各种不良事件及术后24 h患者恢复质量评分(QoR-15评分)和患者满意度。结果T1、T2时点,ESPB组与对照组MAP、HR及SpO_(2)无统计学差异(P>0.05);联合组、右美托咪定组MAP、HR明显低于ESPB组和对照组(P<0.05);T3、T4及T5时点,右美托咪定组、ESPB组及联合组MAP、HR明显低于对照组(P<0.05)。T0、T1及T2时,4组VAS评分无统计学差异(P>0.05)。T3、T4及T5时,联合组、ESPB组及右美托咪定组VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。T1~T5时,右美托咪定组及联合组Ramsay评分明显低于对照组和ESPB组(P<0.05)。右美托咪定组、ESPB组及联合组术中地佐辛用量明显低于对照组(P<0.05)。右美托咪定组、ESPB组及联合组术中出现疼痛、恶心呕吐、高血压的老龄患者明显少于对照组(P<0.05);右美托咪定组及联合组出现嗜睡的例数明显高于对照组和ESPB组(P<0.05)。右美托咪定组、ESPB组及联合组
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.112