检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐振文[1] 李嵩鹏 郑威 吴建华[1] 谢学儒[1] 伍泽鑫
出 处:《中国实用医药》2021年第13期128-130,共3页China Practical Medicine
基 金:惠州市科技专项资金项目(项目编号:2017C0418034)。
摘 要:目的探讨腰椎管注药结合棘突牵引治疗腰椎管狭窄症(LSS)的短期疗效。方法 60例LSS患者,随机分为治疗组、对照组(1)、对照组(2),各20例,对照组(1)行腰椎管注药治疗,对照组(2)行棘突牵引治疗,治疗组行腰椎管注药结合棘突牵引治疗。比较三组日本骨科协会评估量表(JOA)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗后7、30 d,治疗组的VAS评分均低于对照组(1)及对照组(2),差异有统计学意义(P<0.05);对照组(1)与对照组(2)的VAS、JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后7 d,治疗组的JOA评分高于对照组(2)、ODI评分低于对照组(2),对照组(2)的ODI评分高于对照组(1),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后30 d,治疗组的JOA评分(20.00±2.43)分高于对照组(1)的(16.90±1.92)分及对照组(2)的(15.95±2.98)分、ODI评分(26.23±4.45)分低于对照组(1)的(30.27±4.99)分及对照组(2)的(35.21±6.63)分,对照组(2)的ODI评分高于对照组(1),差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰椎管注药结合棘突牵引治疗LSS的短期疗效比单一疗法满意,值得临床推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.106.93