检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谭研 Tan Yan(School of Philosophy,Wuhan University,430072)
机构地区:[1]武汉大学哲学学院
出 处:《哲学评论》2017年第1期176-188,共13页Wuda Philosophical Review
摘 要:霍布斯的主权学说中存在契约建构与父权演化之间的分立,当代学者设想了利维坦的父权路径来加以弥合.然而,这种对契约建构进行历史化诠释的设想,既不合乎霍布斯的政治逻辑,也会遮蔽其以自然权利为基点的契约论创造.为此,文章从强势者追认弱势者权利的角度来重新审视这种分立,从而使契约建构恰当地规范父权演化.There is a separation of the construction of contract and theevolution of patriarchy in Hobbes'theory of sovereignty.Contemporary scholarshave assumed the patriarchal path to bridge this separation.However,theassumption of historical interpretation of the contract construction does notconform to the political logic of Hobbes,and what's more,it will coverHobbes'creation of social contract theory based on natural rights.Hence thearticle examines the separation from the perspective of a strong partyacknowledging natural rights of a weak party.In this way,it makes thecontract construction properly regulate the evolution of patriarchy.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222