改良PPH与经典PPH治疗重度脱垂性痔的远期疗效对照观察  

Comparison of Long-term Efficacy of Modified PPH and Classical PPH in the Treatment of Severe Prolapsed Hemorrhoids

作　　者：高庆建 马炯[1] 袁保[1] 缪剑辉[1] GAO Qing-jian;MA Jiong;YUAN Bao

机构地区：[1]江阴市中医院,江苏江阴214400

出　　处：《江西中医药》2021年第6期43-44,共2页Jiangxi Journal of Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的:对比改良PPH与经典PPH治疗重度脱垂性痔的远期疗效。方法:选择本院36例患者,随机分配为观察组及对照组各18例。观察组行改良PPH治疗,对照组行经典PPH治疗,观察比较术后第1周和24周的肛门出血、肛缘皮赘、坠胀感、痔核脱垂情况。结果:术后1周,观察组排便带血发生率较对照组多,其他指标无明显差异;术后24周,对照组肛缘皮赘残留及肛门坠胀感发生率高于观察组,其他指标无明显差异。结论:改良PPH术式在解决肛缘皮赘残留及肛门坠胀感方面的远期疗效优于经典PPH术式,对于重度脱垂性痔患者,建议采用改良PPH术式。

关 键 词：吻合器痔上黏膜环切术 混合痔 疗效比较 

分 类 号：R657[医药卫生—外科学]