检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:朱战威 ZHU Zhan-wei
机构地区:[1]西南政法大学经济法学院 [2]西南政法大学博士后科研流动站
出 处:《北方法学》2021年第3期87-99,共13页Northern Legal Science
基 金:2020年国家社会科学基金后期资助项目(20FFXB026);2020年重庆市博士后研究项目特别资助(渝人社办[2020]379号);2019年西南政法大学资助项目;西南政法大学党的十九届四中全会精神理论研究专项的阶段性研究成果。
摘 要:由于法律自身的局限性,反垄断法中植入了大量的经济学内容。然而,二者尚未实现洽切融合,主要表现为经济学试图以经济逻辑代替法治逻辑,难以有效兼顾法律实践需求。由此造成的反垄断法困局主要包括价值指引的不确定性、规范结构的模糊性以及事实证明的难题。鉴此,需要借助法学方法论工具及技术,重新回归法学立场对经济学的植入进行系统性反思,进而界定经济学在反垄断法中的基本边界。界定方式主要包括效率价值的位阶重识、经济学知识的法律"规训"及经济学家参与庭审的角色优化。Due to the limitations of legal system,a majority of issues in Economics are placed into antitrust law.However,Economics and antitrust law have not marry with each other smoothly,which is mainly characterized by a tendency to use economic logic as a substitute for the law logic.And hence,it is difficult to effectively balance needs of legal practice.The corresponding dilemma of the anti-monopoly law mainly covers the uncertainty of value guidance,the ambiguity of the normative structure,and the barrier of factual proof.Therefore,it is vital to return to the legal standpoint to systematically reflect on the implantation of economics,and then define the basic boundary of economics in anti-monopoly law with the guide of methodological tools.The identifying methods mainly include the level recognition of efficiency value,the legal"discipline"of economics knowledge,and optimizing the role of economists to participate in court trials.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3