检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈汝南[1] 刘晓莹[1] Chen Runan;Liu Xiaoying(Library of Heilongjiang University of Chinese Medicine)
出 处:《图书馆》2021年第6期30-34,43,共6页Library
基 金:黑龙江省哲学社会科学研究规划项目“美国公共图书馆理事会制度的思想基础与法律保障体系研究”(项目编号:17TQD219)的成果之一。
摘 要:文章通过比较中美公共图书馆法律保障体系在立法历史、立法主体、立法结构、立法内容4个方面存在的异同,我们认为,中国公共图书馆立法工作可以参照美国,通过制定《中华人民共和国公共图书馆法》阐释或实施细则、健全地方性公共图书馆法规或行政规章、推进建立公共图书馆法人治理结构、明确中国图书馆学会引领作用4种方式逐步建立健全独具中国特色的公共图书馆法律保障体系。The article compares the similarities and differences in the legislative history,legislative subject,legislative structure and legislative content in the legal protection system of public libraries in China and America.We believe that the legislative work of public libraries in China can refer to the United States to gradually establish and improve the legal protection system with Chinese characteristics by four ways of making the interpretation or implantation details for"Public Library Law of the People’s Republic of China",improving local regulations and administrative rules of public libraries,promoting the establishment of the corporate governance of public libraries,clarifying the leading role of Library Society of China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3