检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京财经大学公共管理学院 [2]南京大学政府管理学院博士后流动站 [3]南京师范大学公共管理学院
出 处:《江海学刊》2021年第3期223-229,共7页Jianghai Academic Journal
基 金:江苏省社科基金青年项目“江苏‘放管服’改革的政策效能研究”(项目号:20ZZC004);中国博士后基金面上项目“基于突发公共卫生事件治理的应急式议程设置研究”(项目号:2020M671447)的阶段性成果。
摘 要:过程分析是公共政策研究的一个重要维度。公共政策过程通常围绕决策者如何选择社会问题作为政策议题并采取相应的行动予以回应而展开,这亦是政策议程设置过程。政策议程设置的民主过程有利于推进决策民主化。政策议程设置的民主程度取决于官民互动程度和公众参与程度两个关键变量,基于此,当下政策实践中比较典型的议程设置民主过程可概括为“精英式议程设置”“回应式议程设置”和“动员式议程设置”三种类型。三类议程设置民主过程既可发挥积极效应,也存在一定的消极效应。在国家治理现代化的新情境下,高官民互动和高公众参与的“协商式议程设置”将成为中国政策议程设置民主过程的目标类型。为此,需要在当代中国国家治理的制度体系下,完善政策议程设置的协商利益表达机制,提升政策议程设置的民主程度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15