青年人群中使用LARC与COC的避孕效果比较  

Comparison of contraceptive effect between LARC and COC in young people

作　　者：廖飞燕[1] 雷萍[1] 戴红[1] 李雪芹[1] 罗兰[1] 王清蕊 

机构地区：[1]广东省珠海市妇幼保健院,519000

出　　处：《首都食品与医药》2021年第10期40-42,共3页Capital Food Medicine

基　　金：中华医学会资助。

摘　　要：目的探讨在未生育青年女性行人工流产(简称人流)后,即时服用短效口服避孕药或放置宫内节育器的两种不同避孕方式的临床效果.方法选取我院2019年7月~2020年9月因计划外怀孕的未生育青年女性,来我院行人工流产并同意参与此项研究的患者共192例,术后根据其相应的要求及其对避孕方式的依从性,选择放置宫内节育器或口服短效避孕药两种避孕方式,于避孕实施后3个月、6个月、12个月对其进行随访,随访人数分别为160/28人、118/24人、49/11人,了解两种避孕方式的不良反应发生情况及实施避孕措施3个月后、6个月后、12个月后的续用情况,以及是否有再次意外妊娠现象的发生.结果上环组(放置宫内节育器)与避孕药组(口服优思悦)的不良反应比较中,实施避孕措施3个月后上环组妇女下腹痛发生率高于避孕药组,差异有统计学意义(P<0.05),但阴道不规则流血、乳房胀痛及胃肠道反应两组的差异无统计学意义(P>0.05);且随着避孕措施实施时间延长,上环组妇女的阴道流血、下腹痛发生率也随之下降;实施避孕措施3个月后两组的续用率差异无统计学意义(P>0.05),但6个月后、12个月后上环组的续用率及再次妊娠率均高于避孕药组,差异有统计学意义(P<0.05);而且避孕药组随服药时间延长,随访率降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论上环组坚持使用率最高,效果可靠且长效,阴道流血、下腹痛的发生率较高,但随着时间延长会有所下降,而口服避孕药随着使用时间延长,续用率下降,易再次妊娠,故人流后即时上环值得在临床上推广应用.

关 键 词：流产 宫内避孕器 流产后关爱 长效可逆避孕 

分 类 号：R169.41[医药卫生—公共卫生与预防医学]