检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:宋伟哲
机构地区:[1]不详
出 处:《检察风云》2021年第11期76-77,共2页Prosecutorial View
摘 要:谈起传统中国的司法,情理法是个绕不开的话题。“情理”长期被视为“法治”的对立面,很多人认为,传统中国的情理司法,就意味着枉法裁判、不按法律办事。其实,传统中国司法中的情理究竟为何,学界争鸣多年也难有定论。从某种角度看,传统中国司法中的情理,更多时候似乎处于一种“易于领会,难以言传”的境地,略带几分神秘色彩。传统司法中的情理当然有着可批判之处,但是也存在许多闪光点。在古人看来,法理所追求的公平正义必须合乎情理,符合社会的主流价值观念。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7