不同血液透析方式治疗重症急性肾功能衰竭疗效比较  

作　　者：王丽君 王松[1] 张奉莲[1] 

机构地区：[1]绵阳市中心医院肾内科,四川绵阳621000

出　　处：《医药前沿》2021年第11期75-76,共2页Journal of Frontiers of Medicine

摘　　要：目的:比较在重症急性肾功能衰竭临床治疗中实施不同血液透析方式的临床治疗效果。方法:选择2019年10月—2020年10月就诊于我院的78例重症急性肾功能衰竭患者,根据血液透析方式不同分为两组。39例患者采用连续性血液透析治疗,作为实验组,39例患者采用间歇性血液透析治疗,作为对照组,对比两种血液透析方式的临床治疗效果。结果:实验组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者治疗后BUN(血清尿素氮)、Scr(血清肌酐)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者电解质异常发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续性血液透析治疗急性肾功能衰竭可获得满意的疗效,可有效改善肾功能,调节电解质。

关 键 词：重症急性肾功能衰竭 连续性血液透析 间歇性血液透析 肾功能 

分 类 号：R692.5[医药卫生—泌尿科学]