检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:林进平 方程琳 Lin Jingping;Fang Chenglin
机构地区:[1]中山大学马克思主义学院、马克思主义哲学与中国现代化研究所 [2]广东省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心 [3]中山大学马克思主义学院,广东广州510275
出 处:《学术研究》2021年第6期18-24,共7页Academic Research
基 金:国家社科基金项目“新世纪以来英美马克思主义政治哲学基本问题研究”(20CZX009)的阶段性成果。
摘 要:住宅关乎人身心的安放,关乎人的福祉,反映着人与自然、人与人之间的关系,住宅所有权作为一项私有财产权,更被认为是对这种关系的确认,体现了对人的尊重。但吊诡的是,住宅所有权在催化其产生的资本至上的时代,却越来越表现出对人的贬抑和背离,最终导致住宅问题横亘于人类文明进程中,使现代思想家为之思索、争论不休。在如何解决住宅问题上,阿·米尔伯格等蒲鲁东主义者寄希望于建立永恒公平的住宅所有权,主张废除特权阶级的住宅所有权;而萨克斯等大资产者代言人则主张在其现有的社会制度体制下争取工人的住宅所有权。但在恩格斯看来,住宅问题难以通过住宅所有权的修正得以解决;而只有变革资本主义生产方式,消解住宅所有权,住宅问题才有望得到根本解决,从而恢复人与自然、人与人的健康关系。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49