芪苈强心胶囊结合辨证论治治疗慢性心力衰竭患者的临床疗效观察  

作　　者：张彩坤[1] 李春霞 宋修道[3] 张豪英[1] 邢冬杰[1] 辛先贵[4] 

机构地区：[1]山东中医药高等专科学校西医教学部,264199 [2]莱阳市中医医院急诊科,265200 [3]山东中医药高等专科学校中医系,264199 [4]山东中医药高等专科学校附属医院,264199

出　　处：《中国实用医药》2021年第17期175-177,共3页China Practical Medicine

基　　金：山东省中医药科技发展计划项目(项目编号:2017-158)。

摘　　要：目的观察芪苈强心胶囊对慢性心力衰竭(CHF)各证型的治疗效果。方法126例CHF患者作为研究对象,根据证型不同分为心肺气虚组(32例)、气阴两虚组(36例)、阳气亏虚组(32例)和肾精亏损组(26例)。所有参与者均予以常规西药+芪苈强心胶囊治疗。比较四组患者基线脑钠肽(BNP)、左室射血分数(LVEF)、中文版明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)总分,治疗后心功能指标及MLHFQ总分。结果四组患者的基线BNP、LVEF、MLHFQ总分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,四组患者BNP水平比较差异具有统计学意义(P<0.05);阳气亏虚组的BNP(365.1±89.8)ng/L显著低于心肺气虚组的(431.2±96.4)ng/L、气阴两虚组的(425.8±97.6)ng/L、肾精亏损组的(420.2±104.1)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05);心肺气虚组、气阴两虚组、肾精亏损组患者BNP水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,四组患者LVEF水平比较差异具有统计学意义(P<0.05);阳气亏虚组的LVEF(53.8±9.8)%显著高于肾精亏损组的(47.3±9.0)%、心肺气虚组的(48.4±8.2)%、气阴两虚组的(48.9±8.6)%,差异具有统计学意义(P<0.05);心肺气虚组、气阴两虚组、肾精亏损组患者LVEF水平组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,四组患者MLHFQ总分比较差异具有统计学意义(P<0.05);阳气亏虚组的MLHFQ总分(42.1±9.4)分显著低于气阴两虚组的(49.5±10.8)分、心肺气虚组的(48.8±10.3)分和肾精亏损组的(50.2±11.6)分,差异具有统计学意义(P<0.05);心肺气虚组、气阴两虚组、肾精亏损组的MLHFQ总分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论芪苈强心胶囊对不同中医证型的CHF疗效存在差异,阳气亏虚患者的治疗效果更佳。辨证论治能够更好地指导芪苈强心胶囊在心力衰竭患者中的应用。

关 键 词：慢性心力衰竭 芪苈强心胶囊 辨证论治 

分 类 号：R541.6[医药卫生—心血管疾病]