检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:秦浩民
机构地区:[1]天津市宝坻区人民医院一天津医科大学宝坻临床学院,天津301800
出 处:《中国伤残医学》2021年第12期99-100,共2页Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
摘 要:目的:探究和分析综合影像技术对于颈椎病的诊断与治疗效果,及几种影像诊断技术的发展与前景分析。方法:本文通过对2018年1月-2019年12月在□□市□□医院收治的129名颈椎病患者综合影像诊断结果进行研究。并通过查阅颈椎病病情症状等,及其与影像学检查相关性的文献资料进行研究,查阅近3年影像学检查相关性的文献,比较X线平面、电子计算机体层扫描(CT)、核磁共振(MRI)、经颅彩色多普勒超声效应(TCD)几种检查手段的优点与缺点。结果:X线为最常用的诊断方法,使用率为37.21%,但只能够作为检测颈椎出现异常大致位置的一种检查办法;使用CT扫描血管造影进行检测率为24.03%,尤其螺旋CT成像可以更加快捷更方便的显示椎动脉病变情况;核磁共振的使用率为8.53%,但容易受钙化及一些金属物的影响而导致诊断差错;TCD检查,使用率为30.23%,为最便捷、经济、高效准确的检查手段。结论:在颈椎病影像诊断过程中,X线为最常用的诊断方法,螺旋CT成像结果并不是真实的,而是计算机重建图像。核磁共振因为无创伤,可以代替颈动脉造影。TCD检查联合三维彩色超声技术,为疾病诊断跟深层次的诊断。上述几种方法都各有优点,因此在实际临床中,需要结合患者的实际情况进行选择与判断,综合性的进行考虑,检查手段相互配合,共同辅助对病症进行最准确分析,给出最适合的诊断治疗。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.135.209.180