涉外定牌加工商标侵权的法律适用——兼谈“本田案”最高人民法院再审判决的意蕴  

作　　者：林广海 秦元明[1] 马秀荣 

机构地区：[1]最高人民法院

出　　处：《人民司法》2021年第16期52-60,共9页People's Judicature

摘　　要：2019年最高人民法院再审改判“本田案”,认定贴牌构成商标的使用,阐述不能将涉外定牌固化为商标侵权的例外。围绕该案的研究,有不同的观点和意见。本文梳理分析涉外定牌加工几个重要案例的法律适用情况,指出随着我国经济社会发展阶段和发展模式的变化,人民法院对于贴牌加工的商标侵权纠纷裁判观点和司法政策也不断调整和完善,是一个扬弃和回归的过程。“本田案”与在先类似案件,既不存在同案不同判问题,也不存在裁判标准不统一问题;对商标法规定的商标的使用宜作整体一致理解,不能以单一侧面代替行为整体,不应当以单一环节遮蔽行为过程;对涉外定牌加工法律适用问题的认定,应当遵循与我国经济发展阶段和经济发展模式相适应的原则;民事侵权纠纷再审审判应当充分尊重一审、二审法院已经查明的事实,充分尊重一审、二审的裁量权。

关 键 词：商标侵权 涉外定牌加工 二审法院 行为整体 裁判标准 司法政策 同案不同判 裁量权 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]